新闻中心 分类>>

科学奖金:开启新中国科技奖励先河“华体汇app下载”

2021-05-09
浏览次数:
返回列表
本文摘要:科学奖金:新中国科学技术奖励先河■崔雪芹14年前的2月19日,82岁的吴文俊院士从国家主席江泽民手中收到了国家最高科学技术奖证书,这位兴趣广泛、童心未消的数学家再次受到关注。

科学奖金:新中国科学技术奖励先河■崔雪芹14年前的2月19日,82岁的吴文俊院士从国家主席江泽民手中收到了国家最高科学技术奖证书,这位兴趣广泛、童心未消的数学家再次受到关注。很多人不知道的是,58年前,38岁的吴文俊在拓扑学上取得了优秀的成果,和华罗庚、钱学森一起获得了中国科学院科学奖金一等奖,获得了1万元奖金。中科院科学奖金相当于当时全国的最高科技奖,后来被追认为是国家自然科学奖。

1957年,吴文俊还被增聘为中科院本科委员,成为年龄最小的本科委员。当时的1万元可以说是数量相当大:相当于科学技术人员年平均工资的22倍以上,相当于科学院一级研究人员近3年、助理研究人员近10年的工资。

科学院

吴文俊后来说:这让我感到羞耻。即使我在拓扑学方面做出了微小的贡献,也得到了报酬,主要是党和政府非常重视科学工作。吴文俊当时没有意识到他是新中国科技奖励制度开始的第一个名人。

学术奖励源于对苏联学习中国科学院科学奖金的设立,与当时的国内形势密切相关。在中国科学院自然科学史研究所,郭金海研究员和记者一起重温了历史。1953年2月,在全面学习苏联经验的社会背景下,中国科学院派遣了苏联代表团。

代表团实地考察认为,苏联和苏联科学院重视培养健康的学术风气,实施学术报酬是培养这种风气的重要方法之一。苏联科学院主席团有62种以着名学者命名的奖金,其学部和研究所每年都有评价。6月20日,访问苏代表团团长钱三强在中国科学院第17次院务常务会议上报道,苏联培养科学干部不仅依赖研究生院和博士生院,还依赖学术报酬。苏联的学术奖励制度对推进科学发展起着重要作用。

当时,对国家培养科学干部的需求非常迫切,这也成为科学院工作的当务之急。1954年1月28日,郭沫若在政务院政务会议上报告工作时强调:培养具有独立研究能力的科学干部,决不是一朝一夕就能发挥作用……从实际出发,要结合苏联的经验,制定切实可行的制度和方法。

郭沫若说的制度和方法是指研究生条例和学术报酬方法。后者最终定型为中科院科学奖金暂行条例。1954年1月,科学院在年度工作计划中明确规定,建立学术奖励制度,评价新中国成立后的科学着作,获奖。

1955年8月31日,国务院颁布实施中科院科学奖金暂行条例,标志着新中国科技奖励制度的诞生。评奖之初也有分歧作为新的制度,科学奖金制度在选拔过程中不可避免地会出现很多意想不到的要素。起初,推荐工作并不顺利。1955年11月,奖励条例公布3个月过去了,但中国科学院没有收到某公司提交的推荐资料。

一个原因是,西北农学院院长辛树旗发表了中国科学院副院长、党组书记张作物夫的信,最近农学院发表了我院科学奖金条例后,一般不太重视。主要原因是奖金定额只有二十到三十,全国有二百所大学,我院有四十多个机构,业务机构有几十所研究所。

一般老教师不太了解社会主义时代的竞争意义,拒绝尝试珍惜羽毛。一般青年教师认为我院要求高,不敢尝试。在这种情况下,科学院转向国务院寻求帮助。1955年12月13日,国务院发布了关于迅速推荐科学院代理的1956年度科学研究工作和科学着作奖金问题的通知。

之后,许多机构向科学院索取相关资料。从12月下旬开始,科学院陆续收到部分机构的推荐资料。此外,最初的评价原本包括社会科学的着作,但由于意见不一致,很难选择优秀的着作等因素,作为当时中国科学院4个学部之一的哲学社会科学部中途决定,没有向科学奖金委员会推荐评价。

因此,这次科学奖金的评价,最终只有自然科学方面的3个学部进行推荐评价。郭金海表示,这次科学奖金的评价,首先由各学部选出,然后由科学奖金委员会审查,最后由院务常务会议通过。各学部评选时,采用同行专家三审定案制,也成为本次科学评选的亮点。三审定案制是各学部首先根据评价着作的性质聘请学部委员和相关专家进行初审后再审,在学部常务委员会扩大会议上进行选拔的最后,学部扩大常务委员会进行正式评价,进行无记名投票,决定获奖着作和等级。

在第一次获奖的过程中,为了回国的钱学森进行了补充评价,1956年11月30日,科学院召开了第33次院务常务会议,向聂荣臻等报告了科学奖金的评价。听了科学院的报告后,聂荣臻认为,这次评价中国科学家在海外发表的科学着作没有被选为严重的缺点。这对留学生回国发挥回国留学生的积极性有不良影响。在当时新回国的科学家中,钱学森确实是成果最突出的一个。

因此,科学院于12月1日召开临时院务会议,讨论上述问题。这也导致所有奖项结果推迟了两周。

此后不久,三个学部分别召开常务委员会和常务委员会扩大评价。根据评价结果,钱学森获得一等奖,吴仲华获得二等奖,李敏华、黄昆、柯俊、王闻韶获得三等奖。此外,在获奖过程中还发生了一些令人回味的事情。

例如,李四光因为自己是科学奖金委员会副主任委员而自愿退出评价,斯行健对自己获得三等奖的结果不满意,拒绝接受,认为对他不是报酬,而是打击,没有必要考虑。郭金海认为,这些花絮已经成为难忘历史的有趣片段。

1957年1月24日,中国科学院正式发表了首次科学奖金的评价结果。1月25日,人民日报发表了本次科学奖金的评价结果,发表了中国第一次科学奖金的社论。社论指出,通过中国科学院的科学奖励制度,检查中国科学技术的成果,奖励先进,鼓励后开始,促进科学技术的大进步是有意义的。

这次获奖的着作有34件,涉及自然科学领域的14门学科,这些学科大多在20世纪上半叶有一定的研究基础。从获奖者所在单位来看,中国科学院的人员达到23件,占获奖着作的67.6%,反映了新中国成立7年后,科学院取得的重要科学研究成果比高中和产业部门显着。

郭金海分析说。从获奖者的年龄来看,3名一等奖获奖者不到50岁,获得二等奖的5名主要科学家只有苏步青超过了50岁。

主要获奖者中,年龄最小的胡海昌只有29岁。这说明了科学奖金的评价,在着作本身的水平上进行测量,对于经历和评价高的科学家和初次出茅庐的年轻科学家来说都是同事。

本次科学奖金的评价不仅是1949年以后中国科学技术成果的检查,还为将来中国科学技术奖励的评价树立了榜样。尽管这次评价也有少数应该被选中的论着未能被选中的不足,但科学界没有批评意见,这是任何评价都不可避免的。同时,数学物理化学部和生物学地学部通过这次评价,提出了改善评价方法的良好建议,为科学院将来完善科学奖励制度做了必要的准备。

遗憾的是,反右运动后,科学奖金作为资产阶级的名利思想受到批评。因此,1957年以后,每4年发放一次科学院科学奖金的评价工作在第一次发放奖金后中断。直到1982年,这个全国科学奖金的评价才恢复。

此时,科学院作为组织者的角色已被国家科技委员会取代,奖金的名称也改为全国自然科学奖金。文革结束前,除了科学奖金评价中断外,中国科学院研究所暂行奖励方法于1957年停止执行的中国科学院国科学院和科学奖励制度一起设立的研究生制度,在60年代、70年代的长期内名存实亡的科学院新院章的起草从1957年开始到当年年底被搁置。这意味着科学奖金评价的中断不是偶然的历史现象。从1957年到1976年,科学院的许多改革不久前或不幸死亡,与反右大跃进文革等相继发生的政治运动有直接关系。

郭金海认为,其他更具体的原因需要更深入的研究。中国科学报2015-05-14第一版要听中国科学院学部60年变迁系列报道1:学部成立。


本文关键词:华体汇app,评价,中国科学院,奖金,苏联

本文来源:华体汇app-www.pelhamfirstbaptist.com

搜索